ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 441

гр. София, 13.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Вероника Николова

Членове: Мадлена Желева

Мирослава Кацарска

като разгледа докладваното от Вероника Николова Касационно търговско дело № 20268002900259 по описа за 2026 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от

Община Чирпан чрез процесуален представител адвокат В. Ц. за прогласяване нищожност на основание чл. 47, ал. 2 от Закона за арбитража, евентуално отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 от Закона за арбитража на арбитражно решение № 1-133 от 30.07.2025 г. по арб. дело № 1- 32/2025г. на арбитър „ad hoc“ Карина Вадимовна.

Исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 от ГПК и чл. 128 от ГПК, поради което с разпореждане №326 от 11.02.2026 г. на Председателя на IІ отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд на ищеца са дадени подробни указания за отстраняване на нередовността на исковата молба в едноседмичен срок от получаване на съобщението. По делото не са налице данни дали съобщението е връчено на ищеца.

С исковата молба е заявено искане за спиране на изпълнението на арбитражно решение № 1-133 от 30.07.2025 г. по арб. дело № 1- 32/2025 г. на арбитър „ad hoc“ Карина Вадимовна на основание чл. 48, ал. 4, изр. 2 от Закона за арбитража. Една от предпоставките за спиране на изпълнението на арбитражното решение е предявяването на редовна искова молба, която следва да отговаря на изискванията на чл. 127 от ГПК и чл. 128 от ГПК.

Предвид дадената възможност на ищеца за отстраняване нередовността на исковата молба, настоящият съдебен състав счита, че следва да се произнесе по поддържаното с молбата искане по чл. 48, ал. 4, изр. 2...