ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 469

гр. София, 17.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Росица Божилова

Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от Росица Божилова Частно касационно търговско дело № 20268003900269 по описа за 2026 година Производството е по чл. 274, ал. 2, пр. първо вр. с ал. 1, т. 1 ГПК . Образувано е частна жалба на „Ернах„ ООД против разпореждане № 26658/21.10.2025г. по гр. д.№ 13408/ 2022г. на Софийски градски съд, с което е върната подадената от същата страна касационна жалба вх. № 25012387/30.09.2025г., против решение № 5529/28.08.2025г. по гр. д. № 13408/2022г. на същия съд, като недопустима, на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 пр. второ ГПК.

Жалбоподателят оспорва правилността на постановеното разпореждане с довода, че предмет на спора са „основния иск, възражение за прихващане и насрещен иск, с цена на тези производства над 20 000 лева„ , очевидно визирайки сбора от цената на исковете и размера на активното вземане по възражението за прихващане, формиращи сума над минималния законодателен праг за касационна обжалваемост по търговски дела / без да се оспорва търговския характер на спора / - 20 000 лева.

Постъпил е отговор от ответната страна – „Атлас Копко България „ ЕООД – с който, освен поддържайки правилността на атакуваното разпореждане, се акцентира на обстоятелството, че предмет на въззивното производство не са главния и всички насрещни искове – предмет на първоинстанционното производство, в смисъл и на фактическа необоснованост на довода на жалбоподателя.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе по частната жалба, настоящият състав съобрази следното :

Производството е образувано...