Установителен иск Чл. 124, ал. 1 ГПК
установяване право на собственост
публична продан
добросъвестно владение
субективни предели на сила на пресъдено нещо
трето лице
обратно действие
нови факти и доказателства
вписване на възбрана
Р Е Ш Е Н И Е
№ 365
София, 22.10.2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на 02 октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
при участието на секретаря
Даниела Никова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията
БОНКА ДЕЧЕВА
гр. дело
17/2012г
Производството е по чл. 290 от ГПК
С определение № 328 от 27.04.2012г. по касационна жалба на А. С. К. и [фирма] е допуснато касационно обжалване на решение № 261 от 07.10.2011г. по гр. д.№ 318/2011г. на Апелативен съд-Велико Т., с което е потвърдено решение № 113/19.04.2011г. по гр. д.№ 141/2011г. на Габровски окръжен съд. С последното е признато за установено по отношение на А. К. и П. Ц. К. и [фирма], че [фирма] със седалище [населено място] е собственик на дворно место, съставляващо имот 000076 на километър от строителните граници на [населено място], [община], бивш стопански двор с площ 36 785 кв. м. заедно с построените в него седем сгради и ответното дружество е осъдено да предаде на ищеца същия имот.
В касационната жалба се прави оплакване за недопустимост на решението поради това, че има влязло в сила решение между същите страни и за неправилност, поради нарушение на процесуалните правила – 482 от ГПК и неправилно възприемане на обстановката.
Ответникът по касация [фирма] счита жалбата неоснователна и моли решението да се остави в сила.
Върховен касационен съд, първо гр. о., като обсъди заявените в касационната жалба...