4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 753

гр. София, 26.03.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 323 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите, [населено място], срещу решение № 726/22.11.2022 г., постановено по т. д.№ 810/2022 г. от Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 958/03.08.2022 г. по т. д.№ 452/2022 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявения от касатора против „А. Варна“ ЕООД /н./, [населено място] и А. Г. К. – синдик на „А. Варна“ ЕООД /н./, иск по чл.694 ТЗ за признаване за установено по отношение на ответника съществуването в производството по несъстоятелност на обезпечителни мерки, даващи право на предпочтително удовлетворение по чл.722, ал.1, т.1 ТЗ, а именно: запори, наложени с ПНОМ изх.№ С200022-022-0052755/12.08.2020 г., издадено от публичен изпълнител на ТД на НАП – София, вписано в ЦРОЗ под № 2021091600902 за обезпечаването на публични вземания в общ размер на 33955,32 лв., от които 29384,43 лв. главници и лихви в размер на 4570,89 лв., включени в одобрен от съда по несъстоятелността списък на приетите вземания на кредиторите на „А. Варна“ ЕООД / н./ в срока по чл.685, ал.1 ТЗ, обявен в ТРРЮЛНЦ.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1-3 и ал.2 ГПК.

Ответникът „А. Варна“ ЕООД /н./ не взема становище по жалбата.

Синдикът на „А. Варна“ ЕООД /н./ оспорва жалбата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа...