О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 754
гр. София, 26.03.2024 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева
ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова
Мадлена Желева
при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 859 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Национална здравноосигурителна каса, [населено място], срещу решение № 67/22.02.2023 г., постановено по в. т.д.№ 762/2022 г. от Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 318/12.10.2022 г. по т. д.№ 143/2022 г. на Пловдивски окръжен съд за осъждане на касатора да заплати на „МБАЛ Парк хоспитал“ ЕООД, [населено място], обл.Пловдив, сумата от 52 550 лв., представляваща неплатена сума за болнична медицинска помощ, оказана през месец август 2018 г. по клинични пътеки по договор №164277/01.06.2018 г. за оказване на болнична помощ по клинични пътеки и сумата от 124 лв., дължима за извършени амбулаторни процедури през м. август 2018 г. по сключен между страните договор №164758/01.06.2018 г. за извършване на амбулаторни процедури, както и сумата от 15 998 лв., представляваща законната лихва върху главницата от 52 550 лв. за периода 11.03.2019 г. до 10.03.2022 г. и сумата от 46,88 лв., представляваща законната лихва върху главницата от 124 лв. за периода 11.03.2019 г. до 10.03.2022 г., ведно със законната лихва върху неплатените главници, считано от завеждане на делото на 11.03.2022 г. до окончателното изплащане.
Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК.
Ответникът оспорва жалбата. Претендира разноски.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1...