Р Е Ш Е Н И Е

№ 397/09 София, 16.05.2009 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и девета година, в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

при секретаря Е. П, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д.№878 по описа за 2008г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по §2, ал. 3 от ПЗР на ГПК, вр. чл. 218и, вр. чл. 218а, ал. 1, б.”а” от ГПК отм.,

Образувано е по касационна жалба на С. Г. Г. от [населено място] и М. Г. М. [населено място] срещу решение от 29.06.07г. по гр. д.№3369/2000г. на Софийски градски съд.

В жалбата са изложени оплаквания за допуснати от въззивния съд съществени процесуални нарушения, необоснованост, както и за материална незаконосъобразност на обжалваното решение – касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б.”в” от ГПК отм., Поддържа се, че отчуждителното действие на дворищнорегулационния план на [населено място] от 1967г., с който спорното дворно място от 85 кв. м. е било придадено към парцела на ищците, е прекратено поради това, че не е било платено дължимото обезщетение. Предявеният иск за собственост на това място е неоснователен и неправилно е бил уважен от въззивния съд. Поддържа се и оплакване, че съдът не е съобразил разпоредбата на чл. 205, ал. 2 от ППЗТСУ, както и данните, че не е прокаран временен път до парцела на жалбоподателите.

Ответниците в производството – М. И. Й. и Г. Г. Й. оспорват жалбата. Представят писмена защита.

Върховният касационен съд, състав на І г. о., счита жалбата за процесуално допустима – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу...