ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 730

Гр. София, 17.02.2026г.

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

като разгледа докладваното от съдия А. Кеманов гр. д. №1252 по описа на ВКС за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. С. С., чрез процесуалния си представител адвокат Ц. И. от АК-Т., срещу решение №165 от 31.12.2024г. по в. гр. д.№304/2024г. на Окръжен съд-Търговище, с което като е потвърдено първоинстанционното решение №114 от 24.09.2024г. по гр. д.№238/2022 г. на Районен съд-Омуртаг, е уважен предявеният от И. И. М. и В. С. М. срещу касатора и [община], установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК – за признаване за установено между страните, че ищците са собственици на основание договор за покупко-продажба, сключен с нотариален акт №165, том I, дело № 262/1996г. на РС-Омуртаг, на дворно място от 973 кв. м., представляващи реална част от ПИ с идентификатор [№] по кадастралната карта на [населено място], общ.О., разположена в източната му част, оцветени в зелен цвят на скицата приложена на л. 160.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано, поради което се моли за неговата отмяна и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което предявеният иск бъде отхвърлен със законните последици.

В приложеното към касационната жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по реда на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, по въпросите:

1.Може ли да се приеме, че след като има конкуренция на титул за собственост,...