№ 60326

гр.София, 21.10.2021.

в и м е т о н а н а р о д а

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д.N 4123 описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК.

Обжалвано е решение от 16.08.2021г. по гр. д.№ 193/2021г. на АС В. Т, с което частично е уважен иск с правно основание чл. 142, ал. 2, т. 5 от Закон за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество /ЗПКОНПИ/.

С молба от 12.10.2021г. жалбоподателите Т. Г. М. и М. Т. М. са поискали да се спре изпълнението на решение от 16.08.2021г. по гр. д.№ 193/2021г. на АС В. Т, обжалвано от тях с касационна жалба.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 282, ал. 2 и 3 ГПК, приема за установено следното:

Молбата следва да се остави без уважение.

При тълкуването на нормите на чл. 282, ал. 2-3 ГПК, вр. с чл. 404, ал. 1 ГПК се налага извода, че спиране по реда на чл. 282, ал. 2-3 ГПК на съдебното решение може да бъде постановено само в случаите, в които съдебното решение съставлява изпълнително основание и въз основа на него може да бъде проведено предварително принудително изпълнение.

Решенията, с които са уважени искове с правно основание чл. 142, вр. чл. 153 ЗПКОНПИ за отнемане на конкретно имущество, реализират целената правна промяна едва след влизането си в сила с оглед разпоредбата на чл. 166, ал. 3 ЗПКОНПИ, тъй...