О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№60366

гр. София, 20.10. 2021 год.В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди и двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното К. Н ч. т. д. N 1510 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2, изр. 1 вр. ал. 1, т. 2 ГПК.

Образувано е по частната жалба на Националната агенция за приходите срещу разпореждане № 10041 от 15.06.2021г. по т. дело № 35/2020г. на Апелативен съд – София за връщане, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, на касационната жалба на агенцията срещу постановеното по делото въззивно решение № 10244/ 16.03.2021г.

Частният жалбоподател твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като даденото указание за представяне на изложение на касационните основания към касационната жалба е незаконосъобразно. Мотивира се с това, че макар формално обжалвания с касационната жалба съдебен акт да е наименован решение, доколкото с него се прекратява производството по делото като недопустимо, то същото има характер на прекратително определение, което се вижда и от посочения срок за обжалване – едноседмичен, а не едномесечен. Сочи се, че прекратяването е постановено за първи път от въззивния съд, поради което съдебният акт е от тези, които се обжалват по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, с оглед на което се поддържа, че изложението на касационните основания не е условие за редовност на касационната жалба.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадени е от надлежна страна в преклузивния...