1№ 60665/18.10.2021 г.Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на пети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:Председател: В. Р

Членове: Г. М

Л. Агледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1788 по описа за 2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 106/15.02.2021 г. по гр. д. № 2475/2020 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която изменяйки решение № 3105/13.05.2020 г. по гр. д. № 9764/2019 г. на Софийски градски съд, Столична община е осъдена да заплати на основание чл. 49 ЗЗД на Т. К. С. сумите 25 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди и 1 549.80 лв. – обезщетение за имуществените за уврежданията на здравето поради неизпълнение на нормативното задължение на Общината да поддържа изправно и безопасно проходимо общинското улично платно в [населено място],[жк], на около 10 м. от блок 511, ведно със законните лихви от 21.11.2017 г. и е определил отговорността за разноските по делото.

Решението се обжалва от Столична община с искане да бъде допуснато до касационно обжалване по следните материалноправни въпроси: 1. Следва ли да е налице противоправно поведение на увредения от деликт, за да има съпричиняване, или е достатъчно да има причинноследствена връзка между поведението на пострадалия и настъпилия вредоносен резултат? и 2. Основание ли е да се намали отговорността на възложителя на работата по чл. 49 ЗЗД, когато вредоносният резултат е следствие от нарушаване на естественото задължение на увредения да се грижи за живота и здравето си, като се осведомява за околната обстановка и евентуалните препятствия по маршрута на движение, както и нарушаването на това естествено задължение основание ли е да се намали отговорността на собственика при деликт от вещи? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване (общата предпоставка...