№ 198 София 03.04.2009 год.

Върховният касационен съд на Република България, ІІ

търговско отделение в закрито заседание на 01.04.2009 год. в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ:Татяна Върбанова

Членове:

Тодор Домузчиев

Камелия

Ефремова изслуша докладваното от съдията ДОМУЗЧИЕВ

ч. т. дело № 161/2009 год. и за да се произнесе взе предвид:

Производството е по чл. 274 ал. ІІІ т. 1 от ГПК.

“З” А. гр. С. и “С” Е. гр. Д. са подали частни касационни жалби против № 329/24.09.2008 год. на Варненския апелативен съд по ч. т. д. № 341/08 год., с което се потвърждава определенето от 08.05.2008 год. по т. д. № 189/2006 год. на Добричкия окръжен съд, с което се прекратява производството по делото.

В частните касационни жалби се поддържат оплаквания за неправилност на то на въззивния съд, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281 т. 1, т. 2 и т. 3 от ГПК. Жалбоподателите считат, че въззивният съд неправилно е приел, че предявените в обективно съединение искове са процесуално недопустими поради наличие на СПН. Излагат се съображения, че независимо че преди това ищецът е предявил частични искове и те са били отхвърлени с влязло в сила , СПН не се разпростира върху останалата непредявена част от исковете.

Съгласно чл. 284 ал. ІІІ т. 1 ГПК, във вр. с чл. 278 ал. ІV ГПК, към частната жалба е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК ал. І т. 1 от ГПК. Според касатора въззивният съд се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос който е решен в противоречие с практиката на ВКС, като към изложението са приложени № 2112/23.10.1968 год. по гр. д. № 1588/68 год. на ВС на НРБ и № 603/08.07.2003 год. по гр. д. № 517/2003 год. на ВКС V гр. о.

“А” Е....