София, 16.02.2009 година Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ

отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари две хиляди и девета

година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА при секретаря и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. N 93/2009 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК във връзка с § 2, ал. 10 от ПЗР на ГПК /ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г./.

Образувано е по частна касационна жалба на „Е” А. , гр. С. срещу № 279 от 07.11.2008 г. по в. ч. гр. д. № 575/2008 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено постановеното от Плевенски окръжен съд № 401 от 10.07.2008 г. по ч. гр. д. № 185/2008 г. за прекратяване на производството по това дело поради недопустимост на подадената от „Е” А. жалба против действията на Държавен съдебен изпълнител при Плевенски районен съд по изп. д. № 10011/2007 г. и на Частен съдебен изпълнител по изп. д. № 2* свързани с опис, оценка и публична продан на недвижим имот, собственост на „Е” А. , гр. П..

По съображения, подробно изложени в частната жалба, се поддържа, че атакуваното е неправилно поради нарушение на материалния закон и се иска отмяната му.

Ответникът - “Н” А. , гр. С. оспорва частната касационна жалба като недопустима с доводи, развити в писмен отговор от 10.02.2009 г.

Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, след като прецени данните по делото и заявените от страните становища, приема следното:

Преценката за допустимост на частната касационна жалба се извършва с оглед уредбата на производството по обжалване действията на държавен или частен съдебен изпълнител, съдържаща се в отменения Граждански процесуален кодекс, приложимостта на който към настоящата хипотеза следва от императивната норма на § 2, ал. 10 от ПЗР на ГПК /ДВ,...