Clean Clean 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4 № 153 София, 13.03.2009 година

Върховният

касационен съд на Република България, второ отделение, в закрито

заседание на 22.01.2009 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ

СЛАВЧЕВА

секретар

присъствието на прокурора

изслуша

докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ч. т.дело

№ 472 /2008 година

Производството

е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частната жалба на ” С. ИН.” Би Ви, със седалище Р. , чрез адв.

А против въззивно № 373 от 30.04.2008

год., постановено по гр. д. № 1521/2008 год., с което е отменено протоколно

от 20.02.2008 год. на Софийски районен съд по гр. д. № 15225/2006

год. и е прекратено производството по делото, поради липса на международна

компетентност на българския съд и неподведомственост

на спора.

С частната жалба е въведено оплакване за недопустимост

на обжалваното по съображения за липсата на създадена с действащия

ГПК процесуална възможност за обжалване на определенията по движение на делото

по чл. 195, ал. 2 ГПК отм. , вкл. за даване ход на делото и следователно

отсъствие на годен за обжалване пред въззивния съд

обект. Алтернативно частният жалбоподател поддържа и

оплакване за неправилност на обжалваното, излагайки доводи за

неправилно приложение на Закона за патентите и регистрацията на полезните

модели, в редакцията, публикувана в ДВ,бр. 64/2006 год. и на чл. 213 ГПК отм. ,

във вр. с § 2, ал. 1 ПЗР на ГПК.

Счита, че доколкото преграждащ по-нататъшното развитие

на производството по делото, ефект има само то на Софийски градски

съд, предмет на подадената от страната частна жалба, то хипотезата на чл. 274,

ал. 3, т. 1 ГПК в случая отсъства и последната следва да бъде разгледана по реда

на чл. 278, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 274, ал. 2 пр. 1,

във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.

Въпреки това, с оглед дадените от СГС указания в

изложението си по...