3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 495гр. София, 13.10.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВАЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 1555 по описа за 2016г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Ц. С. Н., [населено място] срещу разпореждане от 21.10.2015г. по ч. гр. д. № 1849/2014г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав, с което е върната на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 и 3 и чл. 278, ал. 4 ГПК касационна жалба с вх. № 11001 от 24.09.2014г. срещу определение № 1965 от 18.07.2014г. по същото дело.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като съдът е приел, че не са изпълнени дадените му указания, без да съобрази, че това указание не е достигнало до него, не му е било надлежно връчено, нито са били налице законовите основания на чл. 47, ал. 1 ГПК. Поради това моли обжалваното разпореждане да бъде отменено.

Ответникът [фирма] оспорва частната жалба, като поддържа, че е неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

С разпореждане №...