ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 637

С., 12.10. 2016 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на пети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: С. Д.

Д. С.

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

търг. дело № 53705/2015 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Министъра на регионалното развитие и благоустройството чрез старши юрисконсулт Запрян И. против въззивно решение № 1201 от 17.02.2015г. по гр. дело № 9773/2014г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 15.07.2013г. по гр. дело № 31636/2010г. (поправено на гр. дело № 31363/2010г.) на Софийски районен съд, с което Държавата представлява от Министъра на регионалното развитие и благоустройството е осъдена да заплати на [фирма] [населено място] на основание чл. 55, ал. 1, пред. 3 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД сумата 22 942 лв. обезщетение за платени суми по развален договор за концесия от 04.02.2005г., от които 12 968 лв. заплатено концесионно възнаграждение за периода месец юли 2005г. - месец юни 2006г.; сумата 3364 лв. депозит по разваления договор за концесия и сумата 6610 лв. направени разходи за изработка на проект за ПУП и кариерен път, ведно със законна лихва считано от 30.06.2010г.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поставя правните въпроси - при тълкуването на договора в съответствие с правилата на чл. 20 ЗЗД, съдът следва ли да търси действителната обща воля на страните и задължен ли съдът да обсъди всички събрани по делото доказателства, доводи и възражения на страните в тяхната съвокупност и взаимна връзка и да изложи в мотивите своите фактически и правни изводи. Жалбоподателят се позовава на съдебна практика на Върховния касационен съд, чрез която обосновава приложното поле на чл....