О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 120

гр. София, 11 октомври 2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, І НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНА ТОПУЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: РУМЕН ПЕТРОВ

ВАЛЯ РУШАНОВА

при секретар………………………………………………при становището на прокурора…......…Пенка МАРИНОВА.....….........................…изслуша докладваното от съдия Топузова частно наказателно дело № 984 по описа за 2016 г.

Производството е с правно основание чл. 44, ал. 1 от НПК.

Образувано е въз основа на определение от 13.09.2016г. на районен съд гр. Гоце Делчев по анд № 532/16г. по описа на същия съд, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по компетентност на ВКС за разрешаване на спор за подсъдност.

Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от съда в гр. Гоце Делчев.

Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на адв. С. Е. – пълномощник на [фирма] гр. Бургас срещу наказателно постановление № КГ - 1721 от 02.06.2016г., издадено от Председателя на Държавната комисия по метрологичен и технически надзор, с което на [фирма] гр. Бургас е наложена имуществена санкция в размер на 5000 лв. за нарушение на чл. 18б, ал. 1, т. 2 от Закона за чистотата на атмосферния въздух.

По така подадената жалба било образувано анд № 3644/16г. на Бургаски районен съд. С разпореждане от 18.07.2016г. съдът прекратил съдебното производство по делото и го изпратил за разглеждане по компетентност на районен съд гр. Гоце Делчев. По образуваното в последния съд анд № 532/16г. постъпило възражение от процесуалния представител на дружеството жалбоподател относно местната подсъдност. С определение от 13.09.2016г. съдът прекратил производството по делото и повдигнал спор за подсъдност пред касационния съд.

Върховният касационен съд счита, че...