№ 657 София, 24.06.2009 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и девета година, в състав: Членове: М. С. Г ГЕНЧЕВА при секретаря Е. П, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д.№1815 по описа за 2008г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по §2, ал. 3 от ПЗР на ГПК, вр. чл. 218а, ал. 1, б.”а” от ГПК отм., Образувано е по касационна жалба на И. Р. Т. от гр. С. срещу то от 01.11.07г. по гр. д. №4175/2006г. на Софийски градски съд. Поддържа се оплакване за допуснато от въззивния съд съществено процесуално нарушение, в резултат на което се стигнало до неправилно определяне на квотите на съсобственост, при които е допусната делба на процесния апартамент. Ответникът в производството Б. Г. П. оспорва жалбата. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение намира жалбата за процесуално допустима – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на касационен контрол въззивно, Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Съображенията за това са следните: С обжалваното състав на Софийски градски съд е оставил в сила то от 18.08.2006г. по гр. д. №25493/97г. на СРС, 60 с-в, с което е била допусната делба на апартамент №9, ет. 4, находящ се в жилищна сграда в гр. С., ул.”И” №34, при квоти 8465/62930 ид. части за И. Р. Т. и 54465/62930 ид. части за Б. Г. П.. В. съд е приел, че страните по делото са бивши съпрузи. Процесният апартамент е бил закупен по време на брака им. С влязло в сила съдебно било прието за установено между тях, че Б. Г. П. е собственик на 46000/62930 ид. части от апартамента на основание чл. 21, ал. 2 от СК. Направен е извод, че останалите 16930/62930...