№ 500 София, 18.06. 2009 година ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П. Ч: Л. Р. Т ГРОЗДЕВА при участието на секретаря А. И изслуша докладваното от съдията Б. Пданско дело № 1410/2008 година по описа на Второ гражданско отделение.

Производството е по чл. 218а ал. 1 ГПК отм. във връзка с §2 ал. 3 ПЗР ГПК обн. Д. В.бр. 59/2007г., в сила от 01.03.2008г. Л. П. Т. е обжалвала въззивното на П. окръжен съд № 281 от 24.09.2007г. по гр. д. № 471/2007г. Касационната жалба е подадена в срок, съдържа мотивирано изложение на отменителните основания и е процесуално допустима. Ответниците М. П. Р. и Ж. М. Р. изразяват становище, че то на въззивния съд е правилно и молят да бъде оставено в сила. Ответникът Н. П. В. не е подал писмен отговор по реда на чл. 218г ГПК отм., По подадената касационна жалба Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение намира следното: Производството е делбено във фазата по допускането. Образувано е по искова молба на Л. П. Т. против М. П. Р. и Н. П.В.П на делбата е дворно място, урегулирано в П. имот ХІХ -8830 кв. 22 по плана на гр. П., кв.”Ц”, заедно с построената в него двуетажна масивна жилищна сграда, придобита от страните по наследство след смъртта на родителите им П. В. В. и Е. М. В., и двамата починали през 2005г. В хода на производството ищцата е направила възражения за нищожност на договора за продажба № 174/1990г. като симулативен, прикриващ дарение, както и поради нарушаване на нотариалната форма по чл. 475 ГПК отм. като е поддържала, че нотариалния акт не е бил прочетен на страните по договора. За установяване на нищожността са посочени гласни доказатлества.С обжалваното въззивният съд е приел, че искът за делба е неоснователен, защото наследодателите приживе са се разпоредили валидно с имота и...