№ 581 София, 10.06.2009 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б, състав на първо гражданско отделение, в открито заседание на четвърти юни две хиляди и девета година, в състав: Членове: М. С. Г ГЕНЧЕВА при секретаря Е. П, като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д.№1503 по описа за 2008г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по §2, ал. 12 от ПЗР на ГПК, вр. чл. 231, ал. 1, б.”а” и б.”б” от ГПК отм., Образувано е по молба на Д. С. П. за отмяна на влязлото в сила №658 от 12.11.07г. по гр. д. №968/07г. на Русенския окръжен съд. С него е било оставено в сила №123/03.08.07г. по гр. д. №4152/2006г. на Русенския районен съд, с което е бил отхвърлен предявеният от Д. С. П. срещу М. на п. иск по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ – за присъждане на сумата от 50 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от противоправни действия на служители на ответника. Молбата за отмяна се основава на твърдения за наличие на нови писмени доказателства, от значение за изхода на делото, както и на твърдения, че влязлото в сила е основано на неверни свидетелски показания. Ответникът в производството – М. на п. оспорва молбата. Счита, че не са налице предпоставките на чл. 231, б.”а” и б.”б” от ГПК отм. за отмяна на влязлото в сила, Представителят на В. к. п. счита молбата за неоснователна. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира молбата за процесуално допустима, но неоснователна по следните съображения: За да отхвърли предявения иск въззивният съд е приел, че на 25.11.2002г. ищецът Д, който е бил в следствения арест на гр. Р., е направил опит за бягство, бил е настигнат от служители на следствения арест и тъй като е буйствал, спрямо...