№ 255 София, 09.06.2009 годинаВърховният касационен съд на Р. Б, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 08.06.2009 две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Т. Ч: З. Р. К МАРИНОВА секретар изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА дело №159/2009 година

Производството е по член 282 ал. 2 от ГПК.Във връзка с касационна жалба с вх. №2461/26.11.2008г.,подадена от „П”ООД гр. П.,представлявано от управителя Т. С. Е. срещу №523/23.10.2008г.,постановено по гр. д. №398/2008г. по описа на Плевенски окръжен съд, е поискано спиране на изпълнението на въззивното С резолюция на касационния съд от 06.04.2009г. жалбата е оставена без движение, като е указано на жалбоподателя в едноседмичен срок да представи актуална данъчна оценка за процесния имот:сутерен-маза, първи етаж и 1/2 идеална част от четвърти етаж на процесната административна сграда, находяща се в гр. П.,ул.”Л” №4, във връзка с определяне на размера на дължимото обезпечение, съгласно предвиденото в член 282 ал. 2 т. 2 от ГПК.С молба вх. №4006/07.05.2009г. по делото е представена данъчна оценка на процесния имот и на основание член 282 ал. 2 т. 2 от ГПК, с резолюция на съда от 08.05.2009г., на молителя е указано да внесе по сметка на ВКС, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, надлежно обезпечение в размер на 181569, 08 лева.Вместо да изпълни указанията на съда, жалбподателят, поискал спиране изпълнението на въззивното, с молба депозирана с вх. №5088/04.06.2009г.,заявява, че освен него-дружеството касатор, има и още 28 съсобственика-физически лица, които не са уведомявани за действията на съдия-изпълнителя. По повод определеното надлежно обезпечение, в молбата се заявява, че съгласно протокол за въвод във владение от 02.02.2009г. по изп. д. №10/2009г. на частен съдебен изпълнител Т. К., рег. №815 на К. на частните съдебни изпълнители, приложен към молбата, взискателят е въведен и имотът е предаден в негово владение, поради което няма основание да...