гр.София, 24. 06. 2009 година Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. Н. Ч: Д. Ц. В ИЛИЕВА изслуша докладваното от председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА гражданско дело под № 908/2009 година

Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е въззивното решене на Русенския окръжен съд № 5* постановено на 25.11.2008 год. по в. гр. дело № 634/2008 год., с което е оставено в сила № 118 от 10.04.2008 год. на Районен съд Б. по гр. дело № 337/2007 год. за уважаване на отрицателен установителен иск за собственост върху терена на УПИ *Х-584 в кв. 177 по плана на гр. Б. с площ от 1295 кв. м. Недоволни от въззивното са касаторите А. Г. С., К. Б. Г., М. К. И.а и Е. К. Б., всички от гр. Б., представлявани от адвокат И, които го обжалват в срока по чл. 283 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното: Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, когато тази практика е задължителна – постановленията на пленума на Върховния съд и тълкувателните решения на Общото събрание на гражданската и търговската колегии на Върховния касационен съд. Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно съществува и друго влязло в сила съдебно, в което същият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен по различен начин, при което е без значение кой съд е постановил другото, За да има противоречие по същия въпрос трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава,...