№ 406 София, 25.06.2009 година Върховният касационен съд на Р. Б, второ отделение на гражданската колегия, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Б. Ч: С. К. З ПЪРВАНОВА участието на секретаря Т. И изслуша докладваното от председателя/ съдията/ БАЛЕВСКА дело № 898 / 2008 година, образувано по описа на I отд. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по § 2 ал. 3 от ПЗР на ГПК във вр. с чл. 218а б.”а”ГПК отм.. А. И. С., Н. С. Б., Б. И. Т., С. С. К., В. С. К. и И. Б. Т. обжалват и искат да се отмени Nо 106 от 19.09.2007 год. по гр. възз. д.Nо 854/2006 година на Благоевградския окръжен съд, с което е оставено в сила Nо 144 от 05.06.2006 година по гр. д. Nо 230/2005 година на районен съд гр. С. по отхъврления им иск за собственост по чл. 97 ал. 1 ГПК отм. на недвижим имот - дворно място с къща в с. Д., община С.. Поддържа се, че в обжалваната част въззивното е неправилно, постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон, отменителни основания по см. на чл. 218б б”в” ГПК отм.. В срока по чл. 218г ГПК отм. не е постъпило писмено становище от ответниците по касация, в съдебно заседание се поддържа, че обжалваното е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в ал. 1 ГПК отм., съдържа мотивирано изложение на релевираните отменителни основания и е процесуално допустима.С обжалваното, въззивният съд в правомощията си на въззивна инстанция по жалбата на А. И. С., Н. С. Б., Б. И. Т., С. С. К., В. С. К. и И. Б. Т./...