? ? ? ? ? ? ? № 77 София, 05.06.2009г.Върховния касационен съд на Р. Б, състав на четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети юни, две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: надежда зекова ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА Светла бояджиева изслуша докладвано от съдията В.Ргр. дело №1500 / 2008г. по описа на ВКС

Производството е по пар. 2, ал. 12 ГПК във вр. с чл. 231, ал. 1, б.”в” ГПК отм.. Делото е образувано по повод подадената молба от С. И. М., като представител на поставения под пълно запрещение И. М. И. на 13.04.2006г. за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б.”е” ГПК отм. на влязло в сила от 29.08.2003г. по гр. д. №222/2001г. на Балчишки РС, с което допусната делба на съсобсвени недвижими имоти.С разпореждане от 14.04.2009г. Върховният касационен съд на основание чл. 232, ал. 2 ГПК отм., във вр. с чл. 198, ал. 1, б.”а” ГПК, е оставил без движение молбата за отмяна, като е дал разпоредил на основание чл. 100, ал. 1 ГПК отм. да се постави съобщение на таблото на съда с указание молителката в седмодневен срок да посочи точен адрес за призоваването й и такъв на ответниците по молбата, тъй като нито тя, нито ответниците са намерени на посочените от нея такива в молбата. Обявлението е поставено на таблото на 16.05.2009г. и е свалено на 03.06.2009г.При тези данни Върховния касационен съд намира, че с оглед разпоредбата на чл. 232, ал. 3 ГПК отм. молбата за отмяна следва да върне поради неотстраняване в срок на нередовностите й.Предвид изложените съображения ВКСо п р е д е л и: връща молбата от 13.04.2006г. на С. И. М., като представител на поставения под пълно запрещение И. М. И., за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б.”е” ГПК отм. на влязло в сила от...