О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 80

София, 14.06.2017 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети юни през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. БИСЕР ТРОЯНОВ

2. МИЛЕНА ПАНЕВА

разгледа докладваното от съдия Троянов н. ч.д. № 644 по описа за 2017 г.

Делото е предоставено за доклад на 14.06.2017 г.

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК за разрешаване на възникнал спор между Варненски окръжен съд и Софийски градски съд, който повдига и препирнята за подсъдност.

Повод за възникналата препирня е кой от съдилищата да разгледа наказателното производство по внесеното с обвинителен акт пред Варненски окръжен съд обвинение по чл. 131, ал. 1, т. 1 от НК и по чл. 213а, ал. 3, т. 2 от НК против обвиняемия В. Н. М..

В предоставеното писмено становище прокурор Кирил Иванов от Върховната касационна прокуратура счита, че компетентен да разгледа делото е Варненски окръжен съд.

Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като съобрази материалите по делото, намери следното:

С протоколно определение от 24.04.2017 г. по н. о.х. д. № 1126/ 2015 г. Варненският окръжен съд прекратил съдебното производство, на основание чл. 42, ал. 2 от НПК, и изпратил делото по подсъдност на Софийски градски съд, тъй като с избора на подсъдимия В. Н. М. за народен представител в ХLIV-то Народно събрание придобил имунитет, а съгласно чл. 35, ал. 3 от НПК делата на лица с имунитет се разглеждали от Софийски градски съд.

Образуваното пред Софийски градски съд, Наказателно отделение, 12 състав н. о.х. д. № 1948/ 2017 г. също било прекратено, с разпореждане от 05.06.2017 г. В разпореждането си съдията-докладчик възразил срещу неправилните изводи на...