№ 492

[населено място], 01.11.2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 417 по описа за две хиляди и деветнадесета година, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК,

Образувано е по касационна жалба на „Мастер соп„ЕООД и Д. И. Б. против решение № 311/15.11.2018 г. по т. д.№ 358/2018 г. на Пловдивски апелативен съд, в частта му, с която е отменено решение № 106/ 26.02.2018 г. по т. д.№ 701/2016 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е отхвърлен предявеният от „Ю. Б „ АД, по реда на чл. 422 ГПК, установителен иск за дължима от касаторите, при условията на солидарност, сума от възнаградителна лихва, по договор за кредит № Pv 0087 от 28.09.2006 г. и анекси към същия, за периода 21.11.2014 г. – 03.06.2016 г., в размер на 479 546, 73 лева, к а т о същият е уважен. Касаторите оспорват правилността на въззивното решение, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, предвид допуснатата от въззивна инстанция, при липса на предпоставки по чл. 266 ГПК, съдебно-икономическа експертиза за изчисляване размера на дължимата възнаградителна лихва, за периода до настъпване на предсрочната изискуемост на кредита. Твърдят и постановяване на решението в противоречие с материалния закон, досежно извода, че за периода след настъпване на предсрочната изискуемост на кредита / 10.02.2016 г. / кредитополучателите продължават да дължат и договорената възнаградителна лихва.

Ответната страна – „Ю. Б„ АД – оспорва касационната жалба и обосноваността на основание за допускане на касационното обжалване, предвид неудовлетворяване на общия...