О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 594

София, 29.10.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. дело № 304/2019 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Д. К инженеринг“ ООД, ЕИК[ЕИК], чрез процесуалния си пълномощник, срещу решение № 2301 от 18.09.2018 г. по т. д. № 2096/2018 г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, трети състав, с което е потвърдено решение № 355 от 19.02.2018 г. по т. д. № 9181/2016 г. на Софийския градски съд, VI-16 състав за отхвърляне на предявените срещу „Търговска лига-Национален аптечен център“ АД искове: по чл. 266, ал. 1 ЗЗД за сумата 180 000 лв. без ДДС, 216 000 лв. с ДДС, съставляваща възнаграждение по договор от м. юли 2014 г. за проектиране на част ОВиК на обект СБАЛССЗ - МБАЛ „Сърце и мозък“ в [населено място] и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 44 238.72 лв. – обезщетение за забава за периода от 11.12.2014 г. до 14.12.2016 г.

В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на атакувания съдебен акт, с искане за неговото касиране. Дружеството касатор счита за незаконосъобразен и необоснован изводът на Апелативен съд – София, че действителното фактическо изработване на технически проект на част ОВиК за обекта, въз основа на който е издадено разрешение за строеж, не е достатъчно за да се приеме, че ищцовото дружество е носител на субективното право да получи плащане на възнаграждение по договор за изработка, без да е доказано волеизявление на ответника за възлагане на работата. Сочи, че в...