Р Е Ш Е Н И Е№ 177София, 25.10.2019 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

при секретаря Р. Иванова

изслуша докладваното от съдията Томов гр. дело № 1718/2019 година.

Производството е по реда на чл. 303 ал. 1 т. 4 от ГПК.

Образувано е по молба на Л. П. К., уточнена като молба за отмяна на решение №435974 от 25.05.2018г. по гр. д № 43461/2013г на Софийски районен съд, с което решение срещу молителката са уважени искове на основание чл. 57, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД

Основанието по чл. 303 ал. 1, т. 4 ГПК се изтъква с твърдението за противоречие на атакуваното решение по гр. д № 43461/2013г на Софийски районен съд с постановенотов решение от 07.07.2011г по гр. д № 31365/2010г на СРС, 37 състав, окончателно потвърдено с реш.№5023 от 09.07.2012г на СГС. Твърди се противоречие и с решение от 22.02.2012г по гр. д № 26929/2010г на СРС, 75 състав и с реш. от 24.02.2014г по гр. д № 39080/2012г на СРС 45 състав, като решенията са приложени и в хода на делото пред СРС,но съдът не е уважил отвода на ответницата, понастощем молителка, за пресъдено нещо по предмета на спора, свързан с договор за продажба на движими вещи от 29.12.2009г и основанието вещите да се претендират от ищцата,

Ответницата в производството Н. Н. П. действаща като ЕТ Ричи – Н. П, чрез пълномощник адв. Д. И. от САК оспорва допустимостта и основателността на молбата.Не е налице посоченото по чл. 303 ал. 1,...