О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 461

гр. София, 24 октомври 2019 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Б. Ц, частно гр. дело № 3807 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2, изреч. 1, предл. 1, във вр. с ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 10769/30.05.2019 г., подадена от „Алмапласт“ ЕООД срещу разпореждане от 23.04.2019 г., постановено по частно гр. дело № 996/2019 г. на Софийския апелативен съд (САС). С обжалваното разпореждане са върнати частна (неточно наименована „касационна“) жалба с вх. № 5914/25.03.2019 г. и частна (неточно наименована „касационна“) жалба с вх. № 7457/12.04.2019 г., подадени от жалбоподателя срещу определение № 805/05.03.2019 г., постановено по същото частно гр. дело на САС.

За да постанови обжалваното разпореждане, апелативният съд е приел, че жалбоподателят не е изпълнил в срок дадените му указания да представи доказателства за внасянето на държавната такса, дължима за разглеждането на частната жалба с вх. № 5914/25.03.2019 г., както и че частната жалба с вх. № 7457/12.04.2019 г. е просрочена.

Частната жалба с вх. № 10769/30.05.2019 г. срещу така постановеното разпореждане, по която е образувано настоящото частно производство пред ВКС, е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащ на обжалване акт на апелативния съд. В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане. Поддържа се, че разпореждането на съда от 27.03.2019 г., с което са дадени указанията за представяне на доказателства за внасянето на държавната...