№ 252 София, 20.05.2020 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание тридесети април две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:М. С

Членове:С. К

Г. Г

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 375/2020 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. К. Г., подадена от пълномощниците адвокат Д. Г. и адвокат В. П., срещу въззивното решение № 6457 от 12.09.2019 г. по в. гр. д. № 16649/2018 г. на Софийския градски съд, ГО, II-Д въззивен състав.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу въззивно решение, което не е изключено от обхвата на касационния контрол и отговаря на изискванията по чл. 284 ГПК, поради което е процесуално допустима.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1. може ли да бъде възстановена запазена част при условията на чл. 36 ЗНсл чрез връщане на дарен имот в наследството, без участието на всички наследници с право на запазена част в производството, образувано по иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗНсл, и съответно без всички наследници с право на запазена част да са поискали възстановяването й; 2. може ли да бъде възстановена запазена част по реда на чл. 36 ЗНсл чрез връщане на дарен имот в наследството, при условие че наследникът със запазена част е починал и на основание наследствена трансмисия искът по чл. 30 ЗНсл е предявен от единия от неговите двама наследници, но...