О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 326
гр. София, 19.05.2020 г.
В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 29.04., две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №2112/19 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Национална здравноосигурителна каса/НЗОК/-гр.София, ЕИК[ЕИК] срещу решение №134 от 30.05.2019 г., постановено от АС-Варна по в. т.д. №206/2018 г., В ЧАСТТА, с която е потвърдено първоинстанционното решение №70 от 18.01.2019 г., постановено по т. д. №997/2018 г. на ОС-Варна, В ЧАСТТА, с която касаторът е осъден да заплати на „Специализирана болница за активно лечение на онкологични заболявания д-р М. А. М-Варна“ЕООД –гр. Варна ЕИК[ЕИК] сумата от 42 115 лева - стойност на извършено лечение на пациенти по клинични пътеки и извършени амбулаторни процедури за м. юни 2016 г. в следствие на надлимитна дейност по договор № 030797/26.02.2015 г. за оказване на болнична помощ по клинични пътеки и доп. споразумение към него и договор №031903/26.05.2016 г. за амбулаторни процедури, ведно със законната лихва от подаване на ИМ-27.06.2018 г. до окончателното плащане, както и в частта за разноските.
В касационната жалба се навеждат оплаквания за противоречие с материалния закон и необоснованост.
В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл. 280 ал. 1, т. 2 и чл. 280 ал. 2 ГПК.
Ответната по касационната жалба в писмен отговор изразява становище за липса на предпоставки за допускане до касация.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е...