О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 327

гр. София18.05. 2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, търговска колегия, първо отделение в закрито заседание на двадесет и първи април две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Ел.Чаначева т. дело № 2230/2019 г.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „РОВЕКС ИНТЕРНЕШЪНАЛ ЛИМИТИД”, дружество с ограничена отговорност, регистрирано съгласно законите на Х. К, против решение № 60 от 01.04.2019 г. по т. дело № 335/2018 г. на Великотърновски апелативен съд.

Ответникът по касация - „К. Т. Б“ АД /н./, [населено място] е на становище, че решението не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

Върховният касационен съд /ВКС/, състав на търговска колегия, І т. о., за да се произнесе взе предвид следното:

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът е поддържал основание по чл. 280, ал. 2 ГПК, както е заявено от него „при евентуалност“ и такова по чл. 280, ал. 1 ГПК. По основанието по чл. 280, ал. 2 ГПК е сочена хипотезата „очевидна неправилност“, изведена от това, че съдът бил приел, че следвало да бъде установяван и договор за заем от 27.10.2006 г., но не включил в предмета на доказване този факт. Във връзка с основанието по чл. 280, ал. 1 ГПК са поставени въпросите: 1. „Ако въззивният съд прецени, че на страните са били дадени неточни указания относно подлежащите на доказване факти с доклада по делото на първа инстанция, той длъжен ли е служебно да даде указания относно релевантните факти и разпределението на доказателствената тежест, като укаже на страните необходимостта да ангажират...