О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 328

гр. София, 18.05. 2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, търговска колегия, първо отделение в закрито заседание на двадесет и първи април две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело № 2127/2019 г.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [община] против решение № 1071 от 08.05.2019 г. по т. дело № 540/2019 г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касация - Министерство на околната среда и водите, чрез пълномощника си –гл. експерт Й. Т. е на становище, че решението не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

Върховният касационен съд, състав на търговска колегия, І т. о., за да се произнесе взе предвид следното:

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът е поддържал, че е налице основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК във връзка с въпроса: „Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи и възражения на страните и да отговори на всички заявени във въззивната жалба оплаквания?“. Страната е заявила, че на посочения въпрос, САС бил дал отрицателен отговор, тъй като не са произнесъл по изложените във въззивната жалба оплаквания. Изброени са решения на ВКС. Развити са доводи относно приложението на чл. 272 ГПК във връзка с така изброената практика, разгледани са възраженията на страната, че въззивният съд се е отклонил от задължителната практика, съгласно която, същият следвало да осъществи самостоятелна преценка на събрания пред него и пред първата инстанция фактически и доказателствен материал. Подробно са разгледани във връзка с цитирана тълкувателна практика правомощията на въззивната инстанция,...