О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 331

гр. София, 18.05.2020 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К

ЧЛЕНОВЕ: В. Н

К. Г

при секретаря. ....................................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 519 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „К. А“ ЕООД /н./, [населено място], срещу решение № 402/23.12.2019г., постановено по т. д.№ 277/2019г. от Пловдивски апелативен съд, с което е отменено решение № 127/11.03.2019г. по т. д.№ 376/2018г. на Старозагорски окръжен съд в частта за определяне на 31.12.2018г. за начална дата на неплатежоспособността и свръхзадължеността на дружеството „К. А“ ЕООД /н./ и е определена датата 31.12.2016г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответниците „Лето инвестмънт“ АД и „Лето инвест“ ООД, със съдебни адреси в [населено място], оспорват касационната жалба.

Ответникът „Ай Ти Сървиз 2010“ ЕООД, [населено място], не взема становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че длъжникът – настоящ касатор е бил кредитополучател по договор за кредит от 14.02.2007г., сключен с „И Еф Д. П....