О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 229

гр. София, 15.05.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. дело № 3426/2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадени от В. Т. Н., [населено място], два броя касационни жалби: с вх.№ 5852/2019г., подадена от пълномощника му адвокат К. В. и с вх.№5971/2019г., подадена от пълномощника му адвокат Н. Н., срещу въззивно решение № 171/15.05.2019 г., постановено по гр. д. № 190/2019г. по описа на Окръжен съд – Хасково. Поддържат се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна и уважаване на предявените искове.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към първата касационна жалба се поддържа, че решението е постановено в противоречие с практиката на ВКС - основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Поставят се следните въпроси: 1/Недопустимо ли е съдийско решение, в което първоинстанционният и въззивният съд са се произнесли само по единия от два надлежно предявени обективно съединени иска – по чл. 108 ЗС и за частична нищожност на нотариален акт по чл. 26 ЗЗД; 2/Възможно ли е чрез завладяване на едно помещение и прилежащо към него мазе от други етажни собственици и след реконструкция и промяна на СПН, посочените обекти да преминат в общи части на възникналата ЕС при положение, че първоначалният...