O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 230

София, 15.05.2020 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретар

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 4641 /2019 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано по касационната жалба вх. № 17131 / 04.06.2019 год. на Х. Х. Т. и Х. К. Ч., и двамата от [населено място], заявена чрез процесуалния представител адв. Н. А. – АК П. срещу въззивно Решение № 482 от 12.04.2019 год., постановено по гр.В.д. № 3631/ 2014 год. на ОС - Пловдив.

С касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно, постановено в нарушение на законa и съдебната практика. Наведените доводи за незаконосъобразност са в насока за неточно тълкуване на доказателствата, изводите, че е налице вещно право на собственост по отношение на процесния гараж в полза на суперфициарен собственик, по отношеие изводите осъждането на лице – ответника Х. Т., която не живее в процесното дворно място и жилищна сграда, поради което и не може да се приеме, че същата пречи на ищеца да упражнява правото си на собственост на гаража, доколкото това е гараж и същия притежава правото на собственост на същия.

Искането да се допусне касационно обжалване се поддържа в приложното поле на чл. 280, ал. 2 предл. 3 ГПК по въпроса: Следва ли ищецът по предявения иск да установи по несъмнен начин вещните си права върху имота? При търсената конкретно в настоящото...