О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 321

София, 14.05.2020 год.

В. К. С – Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Д. П

Членове: Р. К

А. Х

като изслуша докладваното от съдията Проданова т. д. № 1743 по описа за 2019 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на „Страбаг”АГ-Австрия срещу Решение № 370 от 15.02.2019 год. по т. д.№ 5685/2018 год. на Софийски апелативен съд в частта с която е потвърдено отхвърлителното Решение № 1905/25.09.2018 год. по т. д.№ 737/2017 год. на Софийски градски съд и насрещната касационна жалба на Столична община срещу тази част от същото решение с която искът на „Страбаг”АГ е приет за основателен и Общината е осъдена да ги заплати на австрийското дружество сумата 154634.91 лв.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК „Страбаг”АГ-Австрия се позовава на недопустимост на въззивното решение, както и на основанията по чл. 280 ал. 1 т. 1 т. 3 и ал. 2 ГПК.

Недопустимостта на решението на Софийския апелативен съд според касатора произтича от това, че съставът неправилно е определил предмета на спора и не се е произнесъл по вида и обема на тези от извършените СМР, за които се претендира изпълнение, а по нещо различно.

Основанията по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК касаторът свързва с произнасянето по 6 въпроса, които е формулирал така: „1./ Когато са изпълнени допълнителни строително монтажни работи и е заменен един вид материал, с друг (по-скъп) в изпълнение на предписания на проектанта по чл. 162, ал.З...