О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№224

гр. София, 14.05.2020 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми април през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдия В. М гр. д.№ 313 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 1992 от 01.08.2019г. по гр. д. № 3431/2018г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено решение № 1162 от 07.03.2018г. по гр. д. № 210/2016г. на Благоевградски окръжен съд и вместо това е постановено отхвърляне на предявения от К. И. У. против А. С. Я. иск по чл. 108 ЗС за установяване правото на собственост на основание приращение /чл. 92 ЗС/ и за предаване на владението върху четири апартамента, а именно апартамент 5-3, апартамент 5-4, апартамент 5-5 и апартамент 6-3, подробно описани в решението, всички намиращи се в сграда с идентификатор ****, построена в поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място].

Касационната жалба е подадена от ищеца К. И. У. чрез пълномощника адв. П.. Поддържа се недопустимост на съдебния акт поради разглеждане и уважаване на възражение за давност, което не е било надлежно предявено в процеса. Направени са оплаквания и за неправилност поради нарушения на съдопроизводствените правила. Приложеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване на първо място отново излага съображенията за недопустимост; на второ място визира основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по процесуалния въпрос за задължението на съда да обсъди всички събрани...