О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 170

гр.София, 14.05.2020 г.

В. К. С – Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 347 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „БЕРКУТ КОРПОРЕЙШЪН“ ЕООД срещу определение № 361/03.12.2018 г. по в. ч. д. № 278/2018 г. на Апелативен съд Бургас, с което е потвърдено определение № 1010/31.10.2018 г. на Окръжен съд Бургас по т. д. № 310/2018 г. за връщане на подадена от дружеството искова молба и прекратяване на производството, образувано въз основа на нея, като недопустимо.

Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на атакуваното определение, тъй като при постановяването му въззивният съд неправилно се е позовал на чл. 658 ТЗ, в който неизчерпателно са изброени правомощията на синдика. В чл. 718 ТЗ е уредено правомощие на синдика във фазата на осребряване да участва в продажбеното правоотношение, а щом синдикът може да сключи договор за продажба с присъщите му облигационен и транслативен ефект, то на по – голямо основание може да сключи предварителен договор, пораждащ само облигаторен ефект. Жалбоподателят счита, че към отношенията, възникващи между кредиторите, синдика и купувача по повод продажба на имущество от масата на несъстоятелността, са приложими общите правила на ЗЗД, които не изключват изрично това на чл. 19, ал. 3 ЗЗД. При изложените доводи касаторът претендира отмяна на атакуваното определение и връщане на делото за продължаване на процесуалните действия по разглеждане на предявената от него претенция с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД.

Като релевантни за допускане на касационно обжалване...