О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 406

гр. София, 07.06. 2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шести март две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 84 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Бас спортинг“ ЕООД, [населено място] и Д. Д. Д. срещу определение № 10332 от 19. 10. 2022 г. по ч. гр. д. № 9042/2022 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение № 16355 от 28. 06. 2022 г. по гр. д. № 14625/2022 г. на Софийски районен съд, с което е върната исковата молба, подадена от касаторите срещу „Банка ДСК“ ЕАД в частта по предявения иск за задължаване на ответната банка да извърши пред Централен кредитен регистър към БНБ всички правни и фактически действия за цялостно заличаване на кредитната история по отношение на вписаните през 2020 г. просрочия в цялост на остатъчните главници по договор за кредит овърдрафт „Партньор“ от 2. 04. 2014 г. и договор за кредит за оборотни средства „Партньор“ № 2016139 от 22. 02. 2016 г. и е прекратено производството по делото в посочената част.

В частната касационна жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон. Излагат се съображения, че независимо, че Наредба № 22 от 16. 07. 2009 г. за Централния кредитен регистър /ЦКР/ не регламентира възможност за съдебен контрол в случай на изричен или мълчалив отказ на банка да извърши корекция по реда на чл. 24, ал. 1 от същата, то това не прави съдебната намеса в посочената хипотеза недопустима. Изразява се становище,...