О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1531

София, 07.06.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч. гр. д. № 4688/2022 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от адв. Г. Г. като пълномощник на П. И. Н. срещу определение № 471 от 23.11.2022 г. по в. гр. д. № 296/2022 г. на Окръжен съд-Разград. С него е оставена без уважение подадената от адв. Г. Г. като пълномощник на П. И. Н. частна жалба срещу решение № 648 от 04.10.2022 г. по гр. д. № 1545/22 г. на Районен съд-Разград, с което е оставено без уважение искането на П. И. Н. за вписване на отказ от наследството на И. Н. И..

В частната касационна жалба са изложени оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Иска се въззивното определение да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК като постановено в противоречие с практиката на ВКС по въпроса дали молбата за вписване на отказ от наследство по смисъла на чл. 52 ЗН трябва да бъде с нотариална заверка на подписа и какви са задълженията на съда при депозирана до него молба за вписване на отказ от наследство по чл. 52 ЗН, в която няма нотариална заверка на подписа. По тези въпроси жалбоподателят се позовава на противоречие на въззивното определение с определение № 85 от 20.04.2022 г. по ч. гр. д. № 799/2022 г. на ВКС, ІІ г. о. При условията на евентуалност поддържа, че посочените въпроси са от значение за...