О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1508

гр.София, 06.06.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на шести юни две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 425 по описа за 2023 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. П. Р. срещу решение № 284 от 15.07.2022 г., постановено по в. гр. д. № 224 по описа за 2022 г. на Пернишкия окръжен съд, втори граждански състав, с което е потвърдено решение № 260027 от 21.2.2022 г. по гр. д. № 1104 по описа за 2021 г. на Пернишкия районен съд, ГО, I състав, за отхвърляне на предявените от Р. П. Р. искове с правно основание чл. 439, ал. 1 във връзка с чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че Държавен фонд „Земеделие“ няма право на принудително изпълнение за сумата в размер на 12 600 лв. главница и 1017 лв. обезщетение за забава за периода от 25.11.2005 г. до 30.08.2006 г., за които е издаден изпълнителен лист на 4.10.2006 г. въз основа на определение от 18.09.2006 г. по гр. д. № 18176 по описа за 2006 г. на Софийския районен съд, поради изтичане на давностния срок.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон и съществени процесуални нарушения -основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 от ГПК. Като основание за допускане на касационното обжалване сочи противоречие с практиката на ВКС по следните въпроси:

1. Изпълнителните действия, поискани от взискателя и извършени от съдебния изпълнител след прекратяване на изпълнителното дело на основание чл....