О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1433

София, 05.06.2023 г. Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

частно гражданско дело № 1761 от 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 26768/21.03.2023 г. на М. Д. Д., чрез процесуалния представител М. Г. -Д., срещу определение № 2842/06.03.2023 г. по в. ч. гр. д. № 8712/2022 г. на Софийския градски съд, потвърждаващо разпореждане от 22.03.2022 г. по гр. д. № 10960/2022 г. на Софийския районен съд. С последното е прекратено като недопустимо производството по предявените от частния жалбоподател субективно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 45 ЗЗД срещу част от ответниците – физически лица магистрати, поради липса на процесуална легитимация.

Жалбоподателят поддържа становище за незаконосъобразност на въззивното определение и иска същото да бъде отменено.

В приложено към частната касационна жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че е налице предвиденото в чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК основание за допускане на касационното обжалване като се твърди, че с обжалвания акт се „нарушава на правото на ЕС – чл. 6 от ЕКПЧ относно справедлив процес и безпристрастен съд“.

Частната касационна жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивния съд, с който е потвърдено първоинстанционно разпореждане, преграждащо по-нататъшното развитие на производството (чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК).

Досежно наличието на предпоставки за допускане на касационно обжалване съдът приема следното:

За да потвърди първоинстанционното...