Определение по ч. гр. д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр. 4

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1443

София, 05.06. 2023 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 12.04.2023 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело № 1179 /2023 г.

Производството е по чл. 274, ал.З, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на К. Атанасова Атанасова срещу определение № 125 /13.02.2023 г. по в. ч.гр. д. № 732 /2022 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 1697 /15.11.2022 г. по т. д. № 631 /2022 г. на Варненския окръжен съд, с което производството по делото е прекратено поради недопустимост на предявените искове.

Първоинстанционният съд е приел, че за ищцата липсва и правен интерес от водене и на настоящето производство със следните мотиви: ищцата се домогва да доказва свои права по давност, възникнали в момент повече от четири години след надлежно вписване на ипотека в полза на взискателя по изпълнителното дело и че ищцата дори не твърди нейните права да са възникнали преди учредяване на правата на ответниците. Ипотеката следва имота и е противопоставима на всеки собственик или приобретател на имота, без значение дали на производно или на оригинерно основание. Ищцата не е страна, нито правоприемник на страна по договора за ипотека. Договорната ипотека и наложените възбрани са били вписани преди подаване на исковата молба на ищцата в съда. Също така при извършването на описа на възбранения имот през 2015 г. в него са заварени ипотекарните длъжници Ненчеви, а не ищцата, която твърди да го е владяла през този период. Това обстоятелство е в разрез с твърденията на ищцата, въз основа на които е постановено решението, поради което съдът намира, че са налице и данни...