О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1426

София, 05.06.2023 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 21 март две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело № 3871 /2022 година

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Община Гулянци против решение № 289 от 07.07.2022 г. по гр. д.№ 171/2022 г. на Плевенски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 88 от 22.12.2021 г. по гр. д. № 155/2021 г. на РС – Никопол. С последното е признато за установено по отношение на ищците В. П. К., К. И. К. и Б. И. А., че Община Гулянци не е собственик на дворно място с площ от 5600 кв. м. с бивш пл.N ***по плана на [населено място], утвърден със заповед N 1626/1982г., попадащ извън регулация, включен в недвижим имот с ИД ****, целия с площ от 15.143 дка. по КК на града.

В касационната жалба /идентична с въззивната, поради което е посочено в какво се изразява неправилността на решението на РС/ се навеждат доводи за неправилно определяне предмета на спора, поради това, че съдът е обсъждал дали ищците са собственици на процесния имот, а предмет на предявения отрицателен установителен иск следва да бъде правото на собственост върху спорния имот на ответника. Общината оспорила иска на ищците, но съдът неправилно приел, че общината не е собственик. Неправилно съдът не зачел решението на ПК, с което имота бил възстановен на Общината. От обстоятелството, че имота, макар и дворно место, е попадал извън регулация, се извежда довод, че е подлежал на реституция по ЗСПЗЗ и тъй като не е заявяван, е станал общинска собственост, а ищците не могат да претендират за него. Отрича се...