О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 391

гр. София, 02.06. 2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и втори май две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 299 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на П. З. Ш., Б. И. Ш. и З. И. Ш. срещу определение № 2742 от 4. 11. 2022 г. по ч. гр. д. № 2756/2022 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 състав. С него е оставена без уважение частната им жалба срещу определение № 902009 от 18. 07. 2022 г. по гр. д. № 309/2019 г. на Благоевградски окръжен съд, с което е оставен без разглеждане като недопустим предявеният от частните жалбоподатели срещу „Банка ДСК“ ЕАД, [населено място] инцидентен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 4, изр. 1 ГПК за признаване за установено, че извлечение от 2. 06. 2008 г. от счетоводните книги на „Банка ДСК“ АД за сметка № 0000000000740568 по договор за кредит от 30. 05. 2003 г. с посочен длъжник ЕТ „И. Б. – М. Шоп“ е неистински документ.

Частните касационни жалбоподатели поддържат, че обжалваното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Считат за неправилен извода на съда, че извлечението от счетоводните книги на „Банка ДСК“ АД представлява частен свидетелстващ документ, който не се ползва с обвързваща съда материална доказателствена сила. Излагат аргументи, че по изключение на извлеченията от счетоводните книги на банките е придадена доказателствената сила на официален свидетелстващ документ с оглед нормата на чл. 417, т. 2 ГПК, поради което...