О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50294

София, 03.05.2023година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение, в закрито заседание на десети април, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело № 1499/2022 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Г. М. А. против решение №204 от 28.03.2022 г. по т. д. №1179/2021 на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касация - Ц. В. М., в качеството му на постоянен синдик на „Кимпекс енерджи“ АД, / н/ е на становище, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК и обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 285, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

С изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – адв. Н. П. е посочил основанието по чл. 280, ал. 2 ГПК в хипотеза на „ очевидна неправилност при приложението на нормата на чл. 632 ТЗ“ и основание по чл. 288, ал. 1 ГПК „ поради служебното задължение на съда да следи за спазването на процесуалните норми, обуславящи валидността на решенията“. Страната е поддържала и основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 |ГПК в хипотеза на „неяснота при приложението на нормата на чл. 632, ал. 3 и ал. 5 ГПК“, както и основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК в каквато връзка е поставен въпросът – „Какви са последиците от спиране на основание чл. 632, ал. 5 ТЗ на производството по несъстоятелност по отношение на предявяването искове по чл. 649, ал. 1 ТЗ и чл....