~ 2 ~О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4379

гр. София, 03.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закритото съдебно заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Д. Драгнев ч. гр. д.№3612 по описа за 2024 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на З. З. Б. срещу определение № 307 от 30.08.2024 г., постановено по ч. гр. д. № 187 по описа за 2024 г. на Окръжен съд-Кърджали, с което е потвърдено разпореждане № 1877 от 24.07.2024 г. по гр. д. № 861 по описа за 2024 г. на Районен съд-Кърджали за връщане на исковата молба по делото.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на З. З. Б. срещу Военно окръжие I степен-Пловдив, за заплащане на 4 104,11 лв. на основание чл.173 във връзка с чл.216 от ЗОВСРБ и 1219,98 лв. лихва за забава върху главницата. Предявени са два обективно съединени иска с цена под 5 000 лв. всеки един от тях, поради което евентуалното въззивно решение по съществото на спора не би подлежало на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.3, т. 3 от ГПК. Ето защо и определението по това дело не може да се обжалва с частна жалба пред ВКС съобразно чл.274, ал.4 от ГПК. Без значение е, че сборът от исковете надвишава сумата от 5 000 лв., тъй като при обективно съединяване на исковете допустимостта на касационното обжалване се преценява за всеки един иск с оглед неговия обжалваем интерес. В този смисъл е трайната практика на...