О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 96

гр. София 13.02.2012 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 02 февруари през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗОЯ АТАНАСОВА

МАРИЯ ЯНАЧКОВА

като разгледа докладваното от съдия

З. Атанасова

гр. д. №

59

по описа за 2012

година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищците М. Д. Н. и С. Д. Г., чрез адв. П. Г. против решение от 21.07.2011 г. по гр. дело № 6448/2010 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 02.03.2010 г. по гр. дело № 34081/2008 г. на Софийски районен съд. С последното е отхвърлен предявения иск от жалбоподателите за установяване по отношение на С. о., че са собственици на недвижим имот пл. № * в кв. * по плана на [населено място], м. М. п., за който е отреден УПИ * от * кв. м. на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК.

Жалбоподателите поддържат основания за неправилност на обжалваното решение по чл. 281, т. 3 ГПК – нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на процесуалните правила.

В изложението към касационната жалба е поставен правния въпрос за значението на актовете за държавна и общинска собственост, че същите имат само оповестително действие, а не пораждат право на собственост, че в тежест на ответника – в случая [община] е да докаже основанието, на което е придобила имота, решаван противоречиво от съдилищата. Цитирани са решение от 28.12.2005 г. по гр. дело № 4953/2003 г. на Софийски градски съд, решение от 30.05.2003 г. по гр. дело № 14422/2002 г. на...