О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 66

гр. София, 27.01.2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети януари две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска

ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 31 по описа за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Й. К. Й. и Т. Г. Д. против решение № 1178/2011 г., постановено по гр. д.№ 1126/2011 г. от Окръжен съд – Варна, ІІІ гр. състав.

Ответниците оспорват наличието на касационни основания за допускане до касационно обжалване на въззивното решение.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима по критерия на разпоредбата на чл. 280, ал. 2 от ГПК.

Въззивният съд е достигнал до извод за основателност на предявения ревандикационен иск. Съдът е приел, че решението на поземлената комисия, с което е възстановено правото на собственост в полза на ищците по делото е валидно и с оглед одобрения и влязъл в сила план на новообразуваните имоти, ищците се легитимират като собственици на спорния имот. Съдът е приел, че ответникът Й. не е оспорил иска с отговор на исковата молба, като в открито съдебно заседание е направил възражение за придобиване на имота по давност, като е приел, че това оспорване и възражение е направено несвоевлеменно. Втория ответник, Т. Д. е направила същото възражение, с отговора на исковата молба, като съдът го е разгледал, доколкото същото е направено своевременно, предвид и разпоредбата на чл. 216, ал. 2, изр. 1-во...