О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 689

София, 16.12.2014 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Геника Михайлова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 5995 от 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. П. Н. и Д. Б. Н., двамата от [населено място], срещу въззивното решение на Добричкия окръжен съд, постановено на 02.07.2014г. по в. гр. д.№297/2014г., с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което са отхвърлени предявените от касаторите срещу М. П. Д. и Д. Б. Д. искове за установяване правото на собственост върху апартамент, находящ се в [населено място], бул.”25-ти септември” №19, вх.А, ет. 7, ап. 21 и за предаване на владението при права за Д. П. Н. върху 1/6 ид. част, придобита въз основа на наследствено правоприемство и за Д. П. Н. и Д. Б. Н. върху 4/6 ид. части, придобити в режим на съпружеска имуществена общност въз основа на договор за покупко-продажба, сключен с н. а.№136, том ХХХ, н. д.№5508/2009г.

Като основание за допускане на касационно обжалване касаторите поддържат, че касационно обжалване следва да бъде допуснато по процесуалния въпрос може ли въззивният съд да откаже да разгледа поради преклузия възражение, свързано с прилагане на императивни законови разпоредби. Поддържат, че този въпрос е разрешен от въззивния съд в противоречие с даденото тълкуване в ТР №1 от 09.12.2013г. по тълк. д.№4/2012г. на ОСГТК на ВКС. Поддържат също така, че е налице основание за допускане на касационно обжалване и по материалноправни въпроси, по които няма установена съдебна...